Ухвала суду № 74427377, 25.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2922/18 Справа № 206/4602/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області – про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Самарського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року, яка не відповідала вимогам чинного законодавства.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для сплати суми судового збору в розмірі 960,00 грн. та надання підписаної апеляційної скарги, оскільки надана раніше скарга була не підписана апелянтом.

Копії вказаної ухвали апелянт та її представник – ОСОБА_3 отримали 04 квітня 2018 року та 12 березня 2018 року відповідно (а.с. 106-108), однак недоліки апеляційної скарги в установлений законом строк усунуто не було.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи розумність строку розгляду справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути останній.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради – про усунення перешкод у здійсненні права власності – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся