Ухвала суду № 74426959, 23.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5080/17

Провадження № 2-во/206/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ

13 березня 2018 за результатами розгляду цивільної справи № 206/5080/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, було ухвалено рішення, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 54 жилою площею 16,5 кв.м., загальною площею 32,3 кв.м. в будинку № 19 по вул. Роторній в м. Дніпрі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 лютого 2017 року. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

14 травня 2018 представником позивача було подано заяву про виправлення описки, допущеної у описовій частині рішення суду, а саме в даті смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Як вбачається безпосередньо із матеріалів цивільної справи ОСОБА_3 померла 23 лютого 2017, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке було видано 24.02.2017 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В той же час, як вбачається із тексту рішення, а саме його описової частини, судом було допущено описку, в даті смерті спадкодавця, ОСОБА_3, та зазначено "24 лютого 2017 року" замість "23 лютого 2017 року " - згідно свідоцтва про смерть.

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін. Таким чином, перевіривши та з’ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в тексті рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме в його описовій частині, та правильно зазначити дату смерті спадкодавця, ОСОБА_3, "23 лютого 2017 року" замість "24 лютого 2017 року".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 13 березня 2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018, ухваленого в цивільній справі № 206/5080/17 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, а саме в його описовій частині, де правильно зазначити дату смерті спадкодавця, ОСОБА_3, "23 лютого 2017 року" замість "24 лютого 2017 року".

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 29.05.2018.

Суддя К.С. Маштак