Постанова № 74426819, 25.05.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2507/18

Провадження № 3/206/980/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов відносно:

ОСОБА_1, 16.02.1989 р.н, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Дніпро, вул. Червонобогатирська, буд. 44, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року, близько 00 годин 20 хвилин гр. ОСОБА_1 на р. Самара в районі Усть-Самарського мосту біля автозаправочної станції, здійснював в період весняно-літньої заборони вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою жилковою. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, доведено повністю та підтверджується, вина у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених речей у ОСОБА_1

При призначенні виду та розміру покарання, враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: штраф згідно постанови №206/2507/18.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/2507/18.

Знаряддя лову сітку жилкову в кількості однієї штуки, довжиною 10 м., висотою 1,8м., прохідним отвором 36мм. – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в 10 – денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков