Ухвала суду № 74426759, 01.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2115/18

2-о/214/81/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

01 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання – Горбунової Л.С.,

представники заінтересованих осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/2115/18 за заявою ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6, заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №214/2115/18 за заявою ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6, заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_5 подала клопотання про призначення відносно доньки ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням? 2) Чи спроможна вона за станом здоров’я усвідомлювати значення власних дій, та керувати ними? Проведення експертизи просила доручити ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичного закладу.

Заявник ОСОБА_7 до судового засідання не з’явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3Е в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п’ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до висновку по даним експериментально-психологічного дослідження від 19.12.2017 ОСОБА_5 має незадовільний зовнішній вигляд (сліпота), фізіологічні процеси не контролює, себе не обслуговує, потребує постійного догляду, пересувається за допомогою дорослих, пізнавальні та психічні процеси не сформовані (а.с. 10). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №003669 від 22.03.2018 ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи з дитинства (а.с. 8)

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання заявника ОСОБА_5 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дорученням її проведення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6, заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною, необхідно зупинити у зв’язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, ч. 1 ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6, заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною – судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Дніпропетровськ.

Проведення експертизи доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцезнаходженням медичної установи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями?

2. Чи здатна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров’я, усвідомлювати значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/2115/18 (2-о/214/81/18), оригінал історії хвороби № 147 Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_6, заінтересовані особи: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про визнання особи недієздатною – зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2