Ухвала суду № 74426003, 01.06.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/276/18

Провадження № 2/177/462/18

У Х В А Л А

01.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_1 15.02.2018 звернулася до суду з указаним позовом та просила суд визнати недійсним договір оренди б/н від 09.12.2017 укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,6642 га., з кадастровим номером 1221882400:05:001:0063, скасувати його державну реєстрацію

Ухвалою суду від 20.02.2018 відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі з призначенням підготовчого засідання.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 20.02.2018 витребувано від відповідача, ФОП ОСОБА_4 оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2017. Також представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У підготовчому засіданні представник позивача скористалася своїм правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України уточнивши позов та зменшуючи розмір позовних вимог просила визнати недійсним договір оренди б/н від 09.12.2017 укладений між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,6642 га., з кадастровим номером 1221882400:05:001:0063. Ухвалою суду від 05.05.2018 уточнена позовна заява прийнята до розгляду.

Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача надав відзиві на позовну заяву. Також у підготовчому засіданні представник відповідача надав витяг з ЄДРД та скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, які просив долучити як докази на підтвердження поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме, оригіналу договору оренди. Не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_5 та заперечував щодо виклику ОСОБА_4, зважаючи на те, що його інтереси в судовому засідання представляє адвокат, не бажає з’являтися до суду. Також представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження тиа призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження в справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Парковка та реклама», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.07.2018 о 12:45 годині, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 2 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водоп?янова, 1, кв. 159), явку відповідача ОСОБА_4 визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: