Ухвала суду № 74424930, 04.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

Справа № 22-ц/778/1461/18 Головуючий у 1-й інстанції: Васильцова Г.А

Є.У.№ 325/620/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кухаря С.В.

суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 19 січня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду від 29 червня 2016 року у справі № 325/620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду від 29 червня 2016 року у справі № 325/620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року справа призначена до розгляду на 06.06.2018 року на 12.40 год.

04.06.2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області від представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’яти днів до відповідного судового засідання.

Вищезазначене клопотання було подано до апеляційного суду 04.06.2018 року, що не може бути вирішено в пятиденний строк, що унеможливлювало забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції в судовому засіданні 06.06.2018 року, а також унеможливлює забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції в судовому засіданні 06.06.2018 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 212, 356 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 19 січня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду від 29 червня 2016 року у справі № 325/620/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: