
Справа № 308/12945/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі - Матіко Я.Ю.,
за участю позивача – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2
представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В СТ А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про визнання незаконними та скасування наказів директора ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» №122-К від 04.10.2017 року «Про переміщення на інше робоче місце» та №139-К від 21.11.2017 року «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1Ф.», поновлення на посаді слюсаря-ремонтника ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», проведення розрахунку та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя В.М. Малюк
Судове рішення № 74423743, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12945/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: