
Справа № 308/12945/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Малюк В.М.,
при секретарі - Матіко Я.Ю.,
за участю позивача – ОСОБА_1 та його представника – ОСОБА_2
представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
В СТ А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про визнання незаконними та скасування наказів директора ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» №122-К від 04.10.2017 року «Про переміщення на інше робоче місце» та №139-К від 21.11.2017 року «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1Ф.», поновлення на посаді слюсаря-ремонтника ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», проведення розрахунку та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя В.М. Малюк
The court decision No. 74423743, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/12945/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: