Ухвала суду № 74423573, 01.06.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/619/18 Провадження № 1-кс/304/194/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., при секретарі – Гарайдич Р.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 03 травня 2018 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з лютого по 29 квітня 2018 року шляхом вільного доступу, з території колишнього колгоспу за адресою с.Раково, вул.Шевченка, №24/а, викрали металевий навіс, з металевих труб розміром 6 м. висотою, діаметр труб 110 мм, чим своїми діями спричинили заявниці матеріальні збитки на суму 2000 (дві тисячі) гривень. 16 травня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, за письмової згоди ОСОБА_3 було проведено огляд його земельної ділянки, на якій було виявлено металеві труби, в кількості 9 (дев'ять ) штук, наступних розмірів: труба №1 довжина - 5,20 м, труба №2 - 5,23 м, труба №3 - 522 м, труба №4 - 5,25 м, труба №5 - 5,27 м, труба №6 - 5,24 м, труба №7 - 5,22 м. труба №8 - 5,26 м, та труба №9 - 2,26 м. Також під час огляду на восьми трубах на одному кінцях наявні металеві швелера, розміром 40x16x6x0,8 см., всі труби діаметром 110 мм, товщина стінок 05 мм., які під час огляду було зважено на механічних вагах ГОТ №25914, 1959 року випуску. Загальна маса зважених 9 металевих труб склала - 564,1 кілограм. Після проведення огляду оглянуті, зважені труби було вилучено та передано на відповідальне зберігання під розписку гр.ОСОБА_4 та племіннику заявниці гр.ОСОБА_2 Беручи до уваги те що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП Бучак М.С. не з’явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 03 травня 2018 року до Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з лютого по 29 квітня 2018 року шляхом вільного доступу, з території колишнього колгоспу за адресою с.Раково, вул.Шевченка, №24/а, викрали металевий навіс, з металевих труб розміром 6 м. висотою, діаметр труб 110 мм, чим своїми діями спричинили заявниці матеріальні збитки на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Також встановлено, що відомості по даному факту 03 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018070130000196 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018070130000196 від 03 травня 2018 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ -25575144).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість станом цін на лютий 2018 року з врахуванням відсотку зносу, бувших у використанні наданих на дослідження дев'ять металевих труб, а саме: труба №1 довжина - 5,20 м, труба №2 - 5,23 м, труба №3 - 5,22 м, труба №4 - 5,25 м, труба №5 - 5,27 м, труба №6 - 5,24 м, труба №7 - 5,22 м, труба №8 - 5,26 м, та труба №9 - 2,26 м, всі надані на дослідження металеві труби є діаметром 110 мм, товщина стінок 05 мм.?

В розпорядження експерту надати фотолюстрацію викрадених металевих труб.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000196 від 03 травня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5