Ухвала суду № 74423444, 04.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/3170/18 Номер провадження 22-ц/775/916/2018

Головуючий I інстанції Мірошниченко Л.Є.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року (суддя Мірошниченко Л.Є.) у цивільній справі № 243/3170/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який є опікуном та діє в інтересах ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди .

Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було залишено без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме здійснити сплату судового збору в розмірі 1762 грн. та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

14 травня 2018 року згідно розписки у рекомендованому повідомленні (а.с. 29) ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримано копію ухвали апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 04 червня 2018 року на адресу апеляційного суду від заявника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» документів для усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, тобто ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

У зв'язку з чим відповідно до ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року (суддя Мірошниченко Л.Є.) у цивільній справі № 243/3170/18 за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Цивільну справу повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3