Постанова № 74423289, 30.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2739/18

Провадження№ 3/266/905/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко буд.228, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зинцевий спуск буд.20,

за ст. 44ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року о 18 год. 30 хв. поблизу буд. 39 по вул. Азовській військовій Флотилії у Приморському районі м. Маріуполя ОСОБА_2 зберігав при собі, а саме у лівій кишені кофти, медичний шприц частково заповнений безкольоровою рідиною, згідно висновку експерта №7-720 від 16.04.2018 року, дана речовина є психотропна речовина – метамфітамін масою 0,0915 та амфетамін масою 0,0045 г., а в лівій кишені сорочки речовину рослинного походження, згідно висновку експерта №1/12-186 від 14.03.2018 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 4,96 г., які зберігав при собі без мети збуту.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 216106 від 11.05.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2018р., висновком експерта № 1/12-186 від 15.03.2018 року та № 7-720 від 16.04.2018 року, власними поясненнями ОСОБА_2, поясненнями світків..

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн. 00 коп. (№ 31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження загальною масою 5,16 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться шприц з прозорою рідиною жовтого кольору загальною масою 3,267 г., яка є психотропною речовиною – метамфетамін та амфетамін вилучені у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Приморського ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Федотова В. М.