Ухвала суду № 74422972, 04.06.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/356/18

Провадження № 2/745/168/2018

УХВАЛА

04 червня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул.Братів Драгунів 73с, с.Долинське Сосницького району Чернігівської області) до Великоустівської сільської ради Чернігівської області (вул.Довженка 34 с.В.Устя Сосницького району Чернігівської області), , третя особа: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (вул.Попудренко 4/5, смт. Ріпки Чернігівської області), про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд в порядку спадкування визнати за ним право власності на на земельну ділянку,площею 1,7614, розташованої на території Великоустівської сільської ради, нормативно-грошовою оцінкою станом 35639,59 грн., згідно державного акту на земельну ділянку серії І-ЧН № 036571, який належав ОСОБА_3. Позов мотивований тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 01.11.2016 року та була зареєстрована на день смерті у Любецькому психоневрологічному інтернаті с.Пересаж Ріпкинського району. При житті ОСОБА_3 був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку серії 1-ЧН № 036571 ,площею 1,7614 га на території Великоустівської сільської ради, проте був загублений. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, але не може реалізувати свого права, у зв’язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів. Нотаріус із цих підстав не видає свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на земельну ділянку. 10 травня 2018 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

Представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2А спадкової справи № 17/2017,яка була заведена після смерті ОСОБА_4, яка сталася 30.01.21017 року.

На підставі положень ст.84 ЦПК України необхідно клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2А, спадкову справу № 17/2017,яка була заведена після смерті ОСОБА_4. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187-192, 260,261,274,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Великоустівської сільської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 25.06. 2018 року о 09:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов"язати приватного нотаріуса Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надати матеріали спадкової справи після померлої 30.01.2017 року ОСОБА_4 до 25.06.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль