Ухвала суду № 74422612, 04.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9030/17

Провадження № 2-п/750/26/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2017 року у справі №750/9030/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором у сумі 56787 грн. 26 коп. (п'ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 26 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 1600 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

10 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2017 року у вказаній справі.

Заявник обґрунтував свою заяву тим, що він не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а також посилається на те, що судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, зазначив, що суд стягнув з нього кошти не врахувавши строки позовної давності, які застосовуються як до основної суми так і до штрафних санкцій.

У судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що заяву підтримує.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» надіслав відзив, в якому заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення на підставах викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при постановленні рішення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2017 року у справі №750/9030/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.2018 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова