
Справа № 659/477/18
Номер провадження 2/659/152/18
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"01" червня 2018 р. смт. Нижні Сірогози
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 19.12.2006 року договору Банком надано відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
Позичальник грошові зобов"язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконував, у зв"язку із чим виникла заборгованість у розмірі 23056/47 грн.
За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23056,47 грн.
Позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1, померла 02.05.2017 р., що підтверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.
Позов поданий Банком 22.05.2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Як встановлено ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд вважає, що процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв"язку із вибуттям із процесу суб"єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов"язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Таким чином, процесуальне правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.
Чинним законодавством України не передбачено можливості судового врегулювання спору з відповідачем, правоздатність якого на момент звернення до суду припинена.
Наведені обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 260 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз"яснити позивачу, що загальні правила пред"явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначаються, зокрема ст. 1281 ЦК України.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Суддя Разгуляєва О. В.
Судове рішення № 74422107, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/477/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: