Ухвала суду № 74421976, 04.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/5414/16-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1054/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про надання відпустки, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов’язання видати наказ про звільнення з виплатою матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_3; відповідачам – Координаційному центру з надання правової допомоги, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (т. 2 а.с. 115).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачам – Координаційному центру з надання правової допомоги, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (т. 2 а.с. 115).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповідачами відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, зокрема, щодо необхідності зазначення у додатковому рішенні точних сум коштів, які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов’язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області до 19 червня 2018 року надати Апеляційному суду Сумської області належним чином завірену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_3 станом на 01 червня 2016 року для розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Суддя – доповідач (підпис) С.Г.Хвостик