Ухвала суду № 74421687, 30.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1551/18

Номер провадження 1-кс/585/379/18

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Машина І.М., при секретарі Дмитренко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, 97), її структурних підрозділах, а саме, реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» (код ЄДРПОУ 30931888, юридична адреса: м. Київ. вул. Героїв Космосу. 2Б), документів, які в ній знаходяться, з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку) та виготовити з них копії,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що посадові особи Дочірнього підприємства«Дніпровський округ» та службові особи Роменської міської ради, уклавши договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2007 року № ВКС 057569, та зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету в особливо великому розмірі, на суму понад 500 000 грн.

Крім того, 04.03.2014 року до чч. Роменського МВ надійшло повідомлення від Державної фінансової інспекції в Сумській області про проведення ревізії міського бюджету, фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Роменської міської ради за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, в ході якої було встановлено фінансові порушення, в результаті яких було привласнено грошові кошти посадовими особами Роменської міської ради.

За даними фактами 14.02.2014 року та 04.03.2014 розпочато два кримінальні провадження, які в подальшому об'єднані в одне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12014200000000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно даних реєстру підприємств Міністерства юстиції України реєстраційна справа ДП «Дніпровський круг» знаходиться у Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації.

Під час досудового розслідування з метою з'ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, 97), її структурних підрозділах, а саме до реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» (код ЄДРПОУ 30931888, юридична адреса: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2Б), документів, які в ній знаходяться.

Необхідно вважати, що дані документи, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, дозволять встановити відомості щодо ДП «Дніпровський круг» і у подальшому можуть бути використані як доказ у даному провадженні, знаходяться безпосередньо у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації.

Іншим способом встановити всі обставини кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

В зв'язку з викладеним слідчий Лобода Д.А. звернувся до суду з заявою про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, 97), її структурних підрозділах, а саме до реєстраційної справи ДП «Дніпровський круг» (код ЄДРПОУ 30931888, юридична адреса: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2Б), документів, які в ній знаходяться.

У судове засідання слідчий не з'явився, в заяві до суду клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на розгляд клопотання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об'єднаного кримінального провадження № 12014200000000034від 14.02.2014 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 4).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи знаходиться у Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації (адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 97), а також те, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Лободи Д.А. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, 97), її структурних підрозділах- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області Лободі Дмигрію Анатолійовичу, Кас'ян Катерині Олександрівні на тимчасовий доступ до електронних та паперових документів, що перебувають у володінні Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, пр.-т Перемоги, 97), її структурних підрозділах, а саме: реєстраційної справи Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» (код ЄДРПОУ 30931888, юридична адреса: м. Київ. вул. Героїв Космосу. 2Б), документів, які в ній знаходяться, з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку) та виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ І. М. Машина