Ухвала суду № 74420897, 30.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5559/16-ц

Провадження № 2/263/54/2017

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши в судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя було призначено експертизу. Провадження у справі зупинено.

11.08.2017 року до суду надійшло клопотання з Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, де зазначено, що відповідно до ухвали про призначення експертизи, проведення товарознавчої експертизи доручено експерту ОСОБА_3, який є директором Донецького НДЕКЦ МВС України. Проведення товарознавчої експертизи ОСОБА_3 є неможливим через відсутність відповідної кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання». У зв’язку із відсутністю об’єктів дослідження, порушує клопотання про надання: телевізору Philips жк 32 PF3605 | 12 серійний номер RJ1A043000446; телевізору слім SAMSUNG CS 21Z34SNWT серійний номер F80339TQ701121W, телевізору 42 Philips42, об’єкти, які направляються для проведення експертизи, повинні бути належним чином упаковані та опечатані. Також порушує клопотання про надання інформації щодо об’єктів дослідження: - в новому або у бувшому у використанні стані об’єкти були придбані; - технічний стан об’єктів (робочий чи неробочий); - чи є зміни зовнішнього вигляду об’єктів дослідження (якщо є – у чому виражається). Також просить змінити форму запитання, а саме на : «Яка ринкова вартість бувшого у використанні (назва об’єкта дослідження ) станом на (число, місяць, рік)?».

Також від позивача ОСОБА_1 09.08.2017 надійшов додаток до клопотання, де остання просить внести зміни до ухвали про призначення експертизи, а саме поставити наступне запитання експерту ОСОБА_4: визначити середню ринкову вартість автомобіля «Славута» ЗАЗ-110307,01 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер автомобіля НОМЕР_2 білого кольору. Та моторолера «VIPER» модель «Active» серійний номер (VIN) L2BBO 2A17AB622087 тип та номер 1P39FMA10066834 придбаний 2010 року чорного кольору без надання їх експерту, оскільки автомобіль проданий, а мотороллер відповідач не надає на експертизу.

Також від судового експерта ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про направлення на його адресу матеріали цивільної справи.

Прдставник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, просила розглядати клопотання без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява, де остання просить клоптання експерта №1/20-323 від 08.08.2017 розглядати у їїї відсутність. Звертає увагу на відсутнітсь об’єктів дослідження про надання яких йдеться мова в клопотанні, тому вони не можуть бути належним чином упаковані та опечатані і направлені експерту. Крім того експерт ОСОБА_3 не має відповідної кваліфікації судового експерт. З урахуванням наведеного просить відмовити у цій частині клопотання ОСОБА_1

Суд, врахувавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Враховуючи клопотання судового експерта ОСОБА_8, щодо не коректного питання поставленого на експертизу ухвалою Жовтневого районного суду від 05 липня 2017 року (справа № 263/5559/16-ц) та невірного зазначення назви експертної установи, якій доручено провести товарозначу експертизу, а саме надати відповідь на питання: «Яка реальна ринкова вартість телевізору Philips жк 32 PF3605 | 12 серійний номер RJ1A043000446 придбаний 03 січня 2011 року, телевізору слім SAMSUNG CS 21Z34SNWT серійний номер F80339TQ701121W придбаний 23 вересня 2008 року, телевізору 42 Philips42 придбаного 09.04.2013 року, з урахуванням часткової втрати їх товарних якостей у зв’язку з експлуатаційним зношенням», то суд задовольняє клопотання експерта в цій частині та ставить замість зазначеного питання наступне: «Яка ринкова вартість бувшого у використанні (телевізору Philips жк 32 PF3605 | 12 серійний номер RJ1A043000446) станом на (05.07.2017)»; «Яка ринкова вартість бувшого у використанні (телевізору слім SAMSUNG CS 21Z34SNWT серійний номер F80339TQ701121W) станом на (05.07.2017)?»; «Яка ринкова вартість бувшого у використанні (телевізору 42 Philips42) станом на (05.07.2017)?».

Стосовно надання експерту інформації щодо об’єктів дослідження (телевізорів) та направлення цих об’єктів для проведення експертизи у належним чином упакованих, то судом не з’ясовувалися обставини щодо інформації про об’єкти стосовної технічного стану та місцезнаходження, тому вважаю за необхідне зобов’язати позивача, яким заявлено клопотання про призначення експертизи надати витребувані об’єкти експертом для дослідження, технічну документацію ( інструкції, документи на придбання) на вказані речі.

Що стосується додатку до клопотання позивача ОСОБА_1, то вважає також за можливе замінити питання експерту:

1)Яка реальна ринкова вартість автомобілю «Славута» ЗАЗ-110307,01 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер автомобіля НОМЕР_2 без фактичного надання транспортного засобу.

2)Яка реальна ринкова вартість моторолера «VIPER» модель «Active» марка «HORSE HL50» 2009 року випуску, державний номер АНАВ5489.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 надати моторолер «VIPER» модель «Active» марки «HORSE HL50» державний номер АНАВ5489 судовому експерту для проведення огляду та експертного дослідження.

На наступне:

1) визначити середню ринкову вартість автомобіля «Славута» ЗАЗ-110307,01 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер автомобіля НОМЕР_2 білого кольору, без фактичного надання транспортного засобу.

2) визначити середню ринкову вартість моторолера «VIPER» модель «Active» серійний номер (VIN) L2BBO 2A17AB622087 тип та номер 1P39FMA10066834 придбаний 2010 року чорного кольору, без фактичного надання транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для з’ясування дійсної вартості майна, які є предметом даного спору, потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічними позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

Замінити в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.07.2017 року, питання поставлені експерту ОСОБА_3 (НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, м. Маріуполь, 87515, вул. Італійська, 32), замість конкретного експерта зазначити назву установи, а саме «Донецький науково-дослідний експертно – криміналістичний центр» та поставити замість вже зазначених в ухвали суду питань на для проведення товарознавчої експертизи, наступні питання:

1.«Яка ринкова вартість бувшого у використанні (телевізору Philips жк 32 PF3605 | 12 серійний номер RJ1A043000446) станом на (05.07.2017)»;

2.«Яка ринкова вартість бувшого у використанні (телевізору слім SAMSUNG CS 21Z34SNWT серійний номер F80339TQ701121W) станом на (05.07.2017)?»;

3.«Яка ринкова вартість бувшого у використанні (телевізору 42 Philips42) станом на (05.07.2017)?».

Зобов’язати позивача, яким заявлено клопотання про призначення експертизи, надати витребувані об’єкти експертом для дослідження, технічну документацію ( інструкції, документи на придбання) на вказані речі

Також замінити питання експерту щодо проведення Авто-товарознавчої експертизи, та поставити наступні питання:

1)Яка середня ринкову вартість автомобіля «Славута» ЗАЗ-110307,01 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер автомобіля НОМЕР_2 білого кольору? Без фактичного надання транспортного засобу.

2)Яка середня ринкову вартість моторолера «VIPER» модель «Active» серійний номер (VIN) L2BBO 2A17AB622087 тип та номер 1P39FMA10066834 придбаний 2010 року чорного кольору? Без фактичного надання транспортного засобу.

Замість наступних питань для Авто-товарознавчої експертизи: «Яка реальна ринкова вартість автомобілю «Славута» ЗАЗ-110307,01 2003 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер автомобіля НОМЕР_2 без фактичного надання транспортного засобу, «Яка реальна ринкова вартість моторолера «VIPER» модель «Active» марка «HORSE HL50» 2009 року випуску, державний номер АНАВ5489.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 надати моторолер «VIPER» модель «Active» марки «HORSE HL50» державний номер АНАВ5489 судовому експерту для проведення огляду та експертного дослідження».

Матеріали цивільної справи направити експертові ОСОБА_5 для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя