Рішення № 74420732, 04.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/489/2018

Єдиний унікальний номер судової справи 225/1031/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 21939,81 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 137727/51/к (кредит на споживчі потреби для працівників підприємства – учасника зарплатного проекту із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 51 – «Чудеса під Новий рік») від 03.01.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 12000,00 грн. на строк 14 місяців, з 03.01.2014 року по 03.03.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 % річних (фіксована).

З 04.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк».

Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак не виконав зобов’язання, тому станом на 01.03.2018 року має заборгованість в сумі 21939,81 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5982,26 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 1216,16 грн., простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування в розмірі 10488,00 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 4253,39 грн.

Оскільки добровільно відповідач не погашає заборгованість, позивач просить стягнути її у судовому порядку, також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належно про місце та час розгляду справи.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 137727/51/к (кредит на споживчі потреби для працівників підприємства – учасника зарплатного проекту із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 51 – «Чудеса під Новий рік») від 03.01.2014 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 12000,00 грн. на строк 14 місяців, з 03.01.2014 року по 03.03.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 % річних (фіксована) (а.с.5-9).

Згідно п.1.6 Кредитного договору № 137727/51/к та Додатку №1 до даного договору, відповідачем було сплачено Позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 168,00 грн.

Відповідно до п. 1.7 зазначеного договору позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту за цим договором. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, комісія за кредитне обслуговування становить 1,4% від суми кредиту за договором. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 2,4% від суми кредиту за договором (а.с.5).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав та надав кредитні кошти відповідачу, що підтверджується виписками по рахункам відповідача (а.с.15-52).

З матеріалів справи вбачається, що з 04.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «Експрес-Банк» (а.с.58-63).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачував суми кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Суд дослідивши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 137727/51/к від 03.01.2014 року, встановив, що станом на 01.03.2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 21939,81 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5982,26 грн., простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 1216,16 грн., простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування в розмірі 10488,00 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 4253,39 грн. (а.с.53-54).

Як встановлено судом та доведено доказами, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, кредит, відсотки та комісію не сплатив.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Крім цього, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,263,280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7, код ЄДРПОУ 13857564) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7) заборгованість по кредиту в сумі 5982 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) грн. 26 коп., заборгованість по відсоткам у розмірі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 16 коп., заборгованість по нарахованій комісії за кредитне обслуговування в сумі 10488 (десять тисяч чотириста вісімдесят вісім) 00 коп., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в сумі 4253 (чотири тисячі двісті п’ятдесят три) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: