Ухвала суду № 74417925, 04.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3605/16

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі від 23 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Ковалем М.П. було винесено ухвалу від 23 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Водночас, при виготовленні наведеної ухвали була допущена технічна помилка, а саме у вступній частині невірно зазначено учасників справи та суть спору, замість «по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії» помилково було зазначено «по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення№ 79 від 05.12.2017 року, зобов'язання вчинити дії».

Крім того, абзац перший описової частини ухвали помилково був викладений у наступній редакції «До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Южноукраїнського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення № 79 від 05.12.2017 року, зобов'язання вчинити дії» замість «До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду Коваля М.П. від 23 травня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 358 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені при виготовленні ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду Коваля М.П. від 23 травня 2018 рокупро залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року.

Викласти вступну частину ухвали у наступній редакції «Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скаргиДугіної ОСОБА_6 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.»

Викласти абзац перший описової частини ухвали у наступній редакції: «До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 нарішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 23 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1