
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5877/17
Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,
у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 шин +» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої за першим методом митної оцінки, про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення про корегування митної вартості,
розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 29 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив частково адміністративний позов ТОВ « 100 шин +»:
- скасував картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500030/2017/00297, видану Одеською митницею ДФС;
- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості від 24.10.2017 року № UА500030/2017/000034/2, прийняте Одеською митницею ДФС;
- відмовив у задоволенні вимог про визнання протиправними дій Одеської митниці ДФС щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої позивачем, за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються.
Не погоджуючись з рішенням суду, Одеська митниця ДФС у встановлений строк, 10.04.2018 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в частині задоволених вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені адміністративного позову в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків - для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в загальному розмірі 7929 грн., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року отримана апелянтом 14.05.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором – 6550105280531.
У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору внаслідок проведення органами ДКС України списання коштів за виконавчими листами.
Заявлене апелянтом клопотання не може бути задоволено, оскільки додані копії листів щодо безспірного списання коштів, як і саме клопотання про продовження процесуального строку, не містять відомостей щодо можливої дати сплати апелянтом судового збору, до якої апеляційний суд може продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2ОСОБА_1
Суддя М.П.Коваль
Суддя О.О.Кравець
Судове рішення № 74417551, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5877/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: