Ухвала суду № 74416936, 04.06.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.06.2018

Справа № 482/814/18

Номер провадження 2/482/401/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді – Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, зареєстроване місцепроживання: м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, вул.. Свободи,35

до

ОСОБА_2, місцепроживання: Київська область, Ставищенський район, с. Бесідка, вул. Виноградна,38

ОСОБА_3, місцепроживання: Черкаська обл.., Жашківський район, с. Тетерівка, вул.. Поповича, 1

- про стягнення витрат, завданих ДТП, -

встановив:

В травні 2018 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просить винести рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку витрат для проведення відновлювального ремонту т/з в сумі 107307,00 грн., з підстав того, що вони були завдані під час ДТП з участю відповідача ОСОБА_4, який, під час ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_3

При подачі позову до суду, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Проаналізувавши зазначену законодавчу норму, вивчивши надані матеріали справи, виходячи з принципів об’єктивності, законності, справедливості, доцільності та розумності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки це клопотання стосовно необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, нічим не вмотивоване.

За такого, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити, розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, наявної вірогідності призначення експертизи, виклику свідків та кількості сторін.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення витрат, завданих ДТП.

Відмовити в клопотанні позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 11 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Баранкевич