Ухвала суду № 74416819, 17.02.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2372/17

Провадження №1-кс/200/1395/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Залуського Р.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню №42016040000001123 від 26.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність тимчасового доступу до речей та документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016040000001123 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи Департаменту з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики Дніпровської міської ради із використанням свого службового становища за договором №16/12-2 від 16.12.2016 із ФОП ОСОБА_3 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року розтратили бюджетні кошти.

Відділом організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції прокуратури області як спеціально уповноваженим суб’єктом у сфері протидії корупції, відповідно до положень статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» здійснюється систематичний аналіз стану законності у сфері запобігання корупції з метою попередження корупційних або пов’язаних із корупцією правопорушень у публічній і приватній сферах суспільних відносин, встановлено, що 16.12.2016 між Департаментом з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики Дніпропетровської міської ради та ФОП ОСОБА_3 укладено договір №16/12-2 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року на загальну суму 450 000 грн. При цьому сума договору та обсяги надання послуг жодним чином не обґрунтовані, що підтверджується додатком №1 до цього договору, оскільки середня ринкова вартість таких послуг є значно нижчою.

На підставі викладеного, є об’єктивні сумніви щодо завищення вартості наданих послуг згідно договору № 16/12-2 від 16.12.2016.

Встановлено, що в АТ "ОСОБА_4 Аваль": код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805 місцезнаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, у ОСОБА_5 ОСОБА_6 (НОМЕР_1) відкрито СКР №10992119, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ "ОСОБА_4 Аваль": код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805 місцезнаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити частково.

Зобов»язати керівника АТ "ОСОБА_4 Аваль": код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805 місцезнаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України – відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 42016040000001123 тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме копій наступних документів:

- копії юридичної справи, довіреностей ФО Буцукіна ОСОБА_6 (НОМЕР_1);

- виписок про операції по СКР 10992119, рахунку № НОМЕР_2 що відкрито для ОСОБА_3 (НОМЕР_1) , які проведені на користь даного ФО та за його дорученням за період з моменту відкриття рахунку по 30.02.2017 рік включно, з розшифровкою платежів: із зазначенням дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ і рахунку підприємства – контрагента, з вказівкою залишку коштів на рахунку ФО Буцукіна ОСОБА_6 (НОМЕР_1) на кожен день;

- матеріалів фото-відео фіксації (в паперовому та електронному вигляді) зняття грошових коштів в банкоматах АТ "ОСОБА_4 Аваль" з карткового рахунку ОСОБА_3 (НОМЕР_1), відкритого у вказаному банку, отримані за допомогою камер спостереження банкоматів за місцем знаходження банкоматів на час проведення вказаних операцій, документи з інформацією щодо операцій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко