Ухвала суду № 74416797, 04.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/6394/18

Провадження № 2/520/4820/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

04.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, паспорт серії KM №458897 виданий РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.04.2007. на користь ПАТ "Укртелеком" (ПАТ «Укртелеком» на н/р 26009012256401 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346. код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії заборгованість у розмірі 73 291,91 грн. Відшкодувати за рахунок Відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що між ПАТ «Укртелеком» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір оренди комерційної нерухомості від 25.09.2017 №51Е100-1214/17, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування комерційну нерухомість в м. Одеса, на 1-му та 2-му поверсі та підвал, 4-х поверхового будинку №100 по вул. Новосельського, загальною площею 650.6 м2 під комерційну діяльність: приміщення підвалу площею 276.0 м2; приміщення 1-го поверху площею 191.5 м2; приміщення 2-го поверху площею 183.1 м2.

Позивач стверджує, що відповідачем свої зобов'язання, в частині сплати орендної плати, належним чином не виконувались, отримані послуги не оплачувались, у зв'язку з чим, за відповідачем виникла заборгованість у сумі 67 219,44 грн., пеня у сумі 4 153, 76 грн., 3 % річних у розмірі 440, 04 грн., та витрати від інфляції в розмірі 1478, 67 грн.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п’яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 01.06.2018 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою м. Одеса, пр-кт. Маршала ЖуковаАДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням частини 1 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Надану квитанцію та опис вкладення суддя не бере до уваги, оскільки норми цивільно-процесуального права не регулюють дане питання.

Більш того, позовні вимоги позивача не підпадають під дію частини 2 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 18.06.2018 року, однак, не пізніше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.