Ухвала суду № 74415927, 01.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2018 рокусправа № 804/384/18Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/384/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.

30 травня 2018 року від заявника на адресу суду надійшла апеляційна скарга разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн. від 11.04.2018 року №0.0.1007689545.1.

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету судом апеляційної інстанції перевірено.

Таким чином, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Також, заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтовано тим, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану вперше, було повернуто ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року, після отримання копії ухвали апеляційного суду, 16 травня 2018 року, позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, визначений законом строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом в разі наявності поважних підстав.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про наявність поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі №804/384/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна) в адміністративній справі № 804/384/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 01 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук