Вирок № 7441556, 14.12.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-850/2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 декабря 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.В.,

при секретаре Линник В.А.,

с участием прокурора Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации Белгородской области с. Новая Наумовка, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,в.ая, 12, кв.2спытатеиспы

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь в кафе «Клиновый дворик», расположенном по ул. Тимирязева, 29-а в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, которая оставила свои вещи без присмотра на стуле, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее последней имущество - сумку женскую стоимостью 76 гривен, а также находящиеся в ней денежные средства в сумме 3 гривны, причинив материальный ущерб на общую сумму 79 гривен, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, чистосердечно раскаялся, дал показания, которыми подтвердил факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе данными:

- протокола изъятия похищенной у ОСОБА_2 сумки (л.д.11);

- протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – сумки женской черного цвета (л.д.24-25);

- заключения специалиста №2163 от 16.07.2009 года и судебно-товароведческой экспертизы №1074 от 28.07.2009 года, согласно которым стоимость женской сумки из кожзаменителя черного цвета на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 08.07.2009 года, с учетом износа, составила 76 грн. 00 коп. (л.д.17-18, 40-41).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.54, 48-52).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, учитывает вышеуказанные данные о его личности, и приходит к выводу о необходимости избрания ему наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности виновного, отсутствие тяжких последствий, полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы и дачей заключения специалистом, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.5 ч.1 ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока длительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Вещественное доказательство по делу – женскую сумку черного цвета, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - возвратить последней как законному владельцу.

Взыскать судебные издержки за выполнение заключения специалиста №2163 от 16.07.2009 года в размере 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 копейки с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу (в том числе НДС).

Взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №1074 от 28.07.2009 года в размере 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 копеек с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО-25574728, р/с 35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу (в том числе НДС).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Н.В. Шульга