Вирок № 7441545, 22.12.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-440/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2009 года Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе

председательствующего судьи Шульги Н.В.,

при секретаре Михолап Л.Ю.,

с участием прокурора Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, ранее судимого

- 16.05.2000 года - Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы; освободившегося 25.01.2006 года условно-досрочно на основании постановления Червонозаводского районного суда г. Харькова от 17.01.2006 года;

- 28.07.2009 года – Харьковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, отбывавшего наказание с 03.03.2009 года в ИК №43 УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в середине ноября 2008 года, в дневное время, находясь на дачных участках в Харьковском районе в поселке Покотиловка, нашел нож кустарного производства, который оставил при себе и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал незаконно носить при себе до 10.12.2008 года, когда примерно в 10 часов 40 минут на ул. Китаенко возле дома №8 в г. Харькове сотрудниками милиции у него в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят нож кустарного производства, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в преступлении, в совершении которого он обвиняется, чистосердечно раскаялась, подтвердил факт и обстоятельства содеянного, как они указаны выше, в том числе пояснил, что в середине ноября 2008 года, находясь на дачных участках в поселке Покотиловка Харьковского района, он нашел самодельный нож, являющийся холодным оружием, который незаконно носил при себе до 10.12.2008 года, когда на ул. Китаенко возле дома №8 в г. Харькове нож был изъят у него работниками милиции.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе данными:

- протокола изъятия у ОСОБА_1 ножа (л.д.4);

- заключения судебно-криминалистической экспертизы №263 от 13.12.2008 года, согласно выводов которой, нож, изъятый у ОСОБА_1 относится к категории охотничьих ножей произвольного типа, изготовлен самодельным способом и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д.26-30);

- протокола осмотра предмета (л.д.43);

- постановления о приобщении к делу вещественных доказательств – ножн с ножом (л.д.44).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официального места работы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 65 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что он, будучи неоднократно судим вновь совершил преступление средней степени тяжести, считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что преступление совершено ОСОБА_1 до постановления предыдущего приговора 28.07.2009 года Харьковским районным судом Харьковской области, которым он осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст.70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным ОСОБА_1 предыдущим приговором, суд определяет ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, засчитав в данный срок наказание, отбытое ОСОБА_1 частично по предыдущему приговору с 03.03.2009 года.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств - разрешает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде заключения под стражу в СИЗО №27 г. Харькова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим, которое назначено ОСОБА_1 по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 28.07.2009 года, определить ОСОБА_1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, зачесть наказание, частично отбытое ОСОБА_1 по предыдущему приговору с 3 марта 2009 года, в связи с чем, срок отбывания окончательного наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы исчислять с 3 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы №263 от 13.12.2008 года в размере 506 (пятьсот шесть) гривен 74 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги с НДС.

Вещественное доказательство по делу – находящиеся в камере хранения ОРО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ножны с ножом кустарного производства, изъятые у ОСОБА_1 – уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н.В.Шульга