Ухвала суду № 74415444, 04.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1913/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Горбів Агро» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_1, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3, державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_6, Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції» про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро» звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_1, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3, державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5, державний реєстратор управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Чернігівської області ОСОБА_6, Приватне підприємство «Куликівські аграрні інвестиції» про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення її копії для подання відзиву разом з доказами.

31.05.2018 відповідачем подано до суду клопотання про поновлення процесуального строку для надання відзиву та доказів, оскільки на лист Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 22.05.2018 № 01.1-48/849/18/3.3, яке за дорученням Міністерства юстиції України уповноважене представляти його інтереси у даній справі, не надано належним чином засвідчених копій документів, необхідних для розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює надання відзиву по справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи, що строк на подання відзиву встановлено судом в ухвалі від 05.05.2018, а не законом, як визначено у вказаній статті, тому строк не підлягає поновленню, а може бути продовжений. Тому, враховуючи доводи відповідача викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне продовжити строк відповідачу для подання відзиву до 18.06.2018.

Роз’яснити відповідачу, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про поновлення процесуального строку – відмовити.

Продовжити Міністерству юстиції України процесуальний строк для подання відзиву до 18.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих