Ухвала суду № 74414844, 04.06.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/898/18

1-кс/171/300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 4201804149000067 від 04.05.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просила поставити експерту питання чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ПП «Алвей» робіт на об'єкті з «Капітального ремонту дороги по вул. Ветеранів в м. Апостолове Дніпропетровської області».

Дослідивши зміст клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

За правилами кримінально процесуального законодавства, клопотання про призначення експертизи повинно відповідати вимогам ч.2 статті 244 КПК України.

У відповідності до частини 4 статті 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи не зазначено експерта, якого необхідно залучити, або експертної установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 242 КПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.242-244, 371,372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 4201804149000067 від 04.05.2018 р. повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Семенова Н. М.