Ухвала суду № 74413886, 04.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18271/17 Провадження № 22-ц/773/725/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 53 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2018 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п.2, 5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Позивач та його представник зазначених вимог закону не виконали.

В апеляційній скарзі не вказано, чи зазначена адреса позивача - це місце його проживання чи перебування, також не зазначено реєстраційний номер облікової картки позивача, як платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

Крім того, зміст апеляційної скарги - це аналогічний зміст позовної заяви. Апеляційна скарга взагалі не містить обґрунтування, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду та які нові обставини підлягають встановленню, а докази - дослідженню чи оцінці.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України має бути подано належно оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Також із помилковим посиланням на п.1 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_2 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги - позивачем не приєднано.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач оскаржує судове рішення у справі про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії, тобто по вимогах, які не підлягають звільненню від сплати судового збору, у зв'язку із чим апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

При поданні позову у листопаді 2017 року зазначені позовні вимоги підлягали оплаті судовим збором у розмірі 640 грн..

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:

одержувача - УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код НОМЕР_1.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, подану від його імені представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк