Ухвала суду № 74413792, 04.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4015/18 Провадження № 22-ц/773/585/18 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Категорія: 52Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

04 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.04.2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору або подачі доказів, які б підтверджували наявність у неї пільг щодо сплати судового збору, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, 24 квітня 2018 року копія ухвали від 24.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась ОСОБА_2 на адресу, вказану в апеляційній скарзі.

27 квітня 2018 року в апеляційний суд надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій позивач вказує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона зверталась до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої життю та здоров'ю. Крім того, ОСОБА_2 вказує, що нею до апеляційної скарги було додано довідку Луцького міського центру зайнятості від 25 січня 2018 року про те, що вона є пошукачем роботи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору. Таким чином, заява ОСОБА_2 по суті вказаного в ній є заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 травня 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року в даній справі відмовлено та продовжено особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24 квітня 2018 року в даній справі на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду Волинської області від 02 травня 2018 року була отримана позивачем ОСОБА_2 03 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, а також повторно була отримана 14 травня 2018 року в приміщенні суду, що підтверджується підписом ОСОБА_2 в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У ст. 356 ЦПК України, законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Аналіз ст. 185, 357 ЦПК України зумовлює висновок, що суддя апеляційної інстанції, установивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, саме звернення особи до суду з апеляційною скаргою не спричиняє безумовного відкриття апеляційного провадження у справі та початку стадії апеляційного провадження. Адже суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки - не сплатила судовий збір у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя