Ухвала суду № 74413825, 31.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2018 р. № 814/653/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянув клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

до відповідача:Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання нечинною постанову від 23.02.2018 р. № 55877070,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом про визнання нечинною постанови про відкриття виконавчого провадження № 55877070 від 23.02.2018 Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач)

Ухвалою від 19.03.2018 суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Цією ж ухвалою суд запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву.

26.03.2018 від відповідача надійшов до суду відзив в якому він просить про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Ленінським районним судом.

В обґрунтування заявленої вимоги відповідач вказав, що позивач оскаржує до Ленінського районного суду м. Миколаєва постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 52482997 від 23.02.2018.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки результати розгляду справи Ленінським районним судом м. Миколаєва ніяким чином не вплинуть на неможливість розгляду та вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник