
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
04 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1853/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у сумі 8354,70 грн.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В ході з'ясування питання, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, судом встановлено наступне.
Правила територіальної юрисдикції (підсудності) визначені статтями 25 - 28 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Із змісту позовної заяви Головного управління ДФС у Полтавській області вбачається, що позовні вимоги звернуто до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 39401790), 49044, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Південна, буд. 2Б.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04 червня 2018 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА" є: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2Б.
Беручи до уваги те, що місцезнаходженням юридичної особи, до якої пред'явлено позов, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 49044, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Південна, буд. 2Б, справа за вказаним позовом територіально підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із частиною 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 816/1853/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення коштів передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя М.В. Довгопол
Судове рішення № 74413808, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1853/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: