Ухвала суду № 74413338, 04.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7993/17

(2/199/822/18)

УХВАЛА

04.06.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року у справі № 199/7993/17, провадження № 2/199/822/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишено без задоволення.

У вступній та резолютивній частинах рішенні суду допущена описка, а саме: не зазначено про наявність третіх осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року у справі № 199/7993/17, провадження № 2/199/822/18, виклавши другий абзац в новій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року у справі № 199/7993/17, провадження № 2/199/822/18, виклавши перший абзац в новій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник