Ухвала суду № 74413314, 01.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2242/18

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65074, АДРЕСА_1) до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про:

визнання незаконним та скасування рішення №829357 від 07.11.2017р. про відмову у перерахунку призначеної пенсії по вислузі років відповідно до Закону України "Про прокуратуру";

зобов'язання перерахувати призначену пенсію за вислугою років відповідно до положень Закону України "Про прокуратуру" редакції ст. 50-1 Закону, яка діяла на момент призначення пенсії, тобто 27.09.2013р.;

зобов'язання здійснити перерахування пенсії на підставі довідки прокуратури Одеської області №477 від 12.09.2016р. про розмір заробітної плати з грудня 2015 року, складеної згідно постанови КМУ №505 від 31.05.2012р. без обмеження граничного розміру пенсії;

зобов'язання здійснити перерахування призначеної пенсії з моменту подачі заяви, тобто з 31.10.2017р.;

зобов'язання відповідний територіальний орган Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача у разі подання нових даних про збільшення розміру заробітної плати, які підтвердженні відповідними документами, здійснити відповідний перерахунок пенсії відповідно до призначеної пенсії у розмірі 80 процентів від заробітної плати.

Ухвалою суду від 11.05.2018р. дану позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем надано (30.05.2018р. за вхід. №15252/18) платіжне доручення №СВ00536864 від 30.05.2018р. на суду 1 409,60 грн.

Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просив:

визнати незаконним та скасувати рішення №829357 від 07.11.2017р. про відмову у перерахунку призначеної пенсії по вислузі років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»;

зобов'язати перерахувати призначену пенсію за вислугою років відповідно до положень Закону України "Про прокуратуру" редакції ст. 50-1 Закону, яка діяла на момент призначення пенсії, тобто 27.09.2013р. з моменту подачі заяви про перерахування, тобто з 31.10.2017р. на підставі довідки прокуратури Одеської області №477 від 12.09.2016р. про розмір заробітної плати з грудня 2015 року, складеної згідно постанови КМУ №505 від 31.05.2012р. без обмеження граничного розміру пенсії;

зобов'язати відповідний територіальний орган Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача у разі подання нових даних про збільшення розміру заробітної плати, які підтвердженні відповідними документами, здійснити відповідний перерахунок пенсії відповідно до призначеної пенсії у розмірі 80 процентів від заробітної плати.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст. ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування рішення №829357 від 07.11.2017р. про відмову у перерахунку призначеної пенсії по вислузі років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»; зобов'язання перерахувати призначену пенсію за вислугою років відповідно до положень Закону України «Про прокуратуру» редакції ст. 50-1 Закону, яка діяла на момент призначення пенсії, тобто 27.09.2013р. з моменту подачі заяви про перерахування, тобто з 31.10.2017р. на підставі довідки прокуратури Одеської області №477 від 12.09.2016р. про розмір заробітної плати з грудня 2015 року, складеної згідно постанови КМУ №505 від 31.05.2012р. без обмеження граничного розміру пенсії; зобов'язання відповідний територіальний орган Пенсійного фонду України за місцем проживання позивача у разі подання нових даних про збільшення розміру заробітної плати, які підтвердженні відповідними документами, здійснити відповідний перерахунок пенсії відповідно до призначеної пенсії у розмірі 80 процентів від заробітної плати - відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі.

Призначити перше судове засідання на 19 червня 2018 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 17 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.