Ухвала суду № 74411805, 01.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 червня 2018 р. Справа №805/3628/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (вул. Воронцева, буд.21/1, с.Калинове, Покровський район, Донецька область, 85382) до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Свердлова, буд.154, м. Покровськ, Донецька область, 85302), третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревського» (вул. К. Маркса,41, м. Селидове, Донецька область, 85400) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року позивач направив адміністративний позов, який надійшов на адресу суда 21.05.2018 року з позовними вимоги до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2017 року про відмову перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язко державне пенсійне страхування”;

- визнання протиправними дії щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 01.12.2015 року по 01.03.2017 року на підприємстві ВП “Шахта “Росія” ДП “Селидіввугілля” (на теперішній час ВП “шахта “Котляревська”);

- визнання протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу за професією гірничий робітник з повним робочим днем у шахті періоду служби в лавах збройних сил СРСР з 29.10.1979 року по 14.02.1982 року, а також до пільгового стажу періодів роботи з 01.04.1982 року по 02.05.1982 року в Виробничому об'єднанні “Селидіввугілля” шахта “Росія”; з 01.03.1988року по 27.07.1990 року в Гірницькому шахтобудівельному підприємстві тресту “Селидіввуглебуд” та з 19.03.1998 року по 01.08.1998 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Кедр” ;

- зобов'язання повторно розглянути заяву від 01.03.2017 року із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 01.12.2015 року по 01.03.2017 року на підприємстві ВП “Шахта “Росія” ДП “Селидіввугілля” (на теперішній час ВП “шахта “Котляревська”) та зарахуванням до пільгового стажу (категорія СП-1 Шахтарі) за професією гірничий робітник з повним робочим днем у шахті період роботи в лавах збройних сил СРСР з 29.10.1979 року по 14.02.1982 року, а також до пільгового стажу(категорія СП-1 Шахтарі) період роботи з 01.04.1982 по 02.05.1982 року в Виробничому об'єднанні “Селидіввугілля” шахта “Росія”; з 01.03.1988року по 27.07.1990 року в Гірницькому шахтобудівельному підприємстві тресту “Селидіввуглебуд” та з 19.03.1998 року по 01.08.1998 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю “Кедр”.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання належним чином засвідчених копій документів долучених до позовної заяви (скріплені власноручним підписом позивача (його представника) із зазначенням дати такого засвідчення.); сплати судового збору у розмірі 704,80 грн або надання довідки з органів Державної фіскальної служби, в підтвердження майнового стану.

31.05.2018 року позивачем надано документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністартивного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністартивного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статтей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Воронцева, буд.21/1, с.Калинове, Покровський район, Донецька область, 85382) до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Свердлова, буд.154, м. Покровськ, Донецька область,85302), третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревського» (вул. К. Маркса,41, м. Селидове, Донецька область, 85400) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.