Вирок № 7441007, 24.11.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-258/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Потій Н.В., з участю прокурора Кузьменка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 20 червня1965 року народження,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Маяковського, 42, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

не судимого згідно ст. 89 КК України

за ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Наприкінці травня 2009 року ОСОБА_1 виявив, що на присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зійшли рослини маку, які він залишив зростати для подальшого вживання.

На початку липня 2009 р. з метою подальшого послідовного виготовлення наркотичних засобів - макової соломи, концентрату з макової соломи (опію екстракційного) та опію ацетильованого, для власних потреб, ОСОБА_1, незаконно в порушення Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР (з наступними змінами), зірвав зазначені рослини маку, висушив на горищі, виготовив та в подальшому зберігав без мети збуту наркотичні засоби - макову солому, концентрат з макової соломи (опій екстракційний) та опій ацетильований.

15.07.2009 р., під час огляду будинку та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_1, працівниками міліції на горищі будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді плодів — коробочок з фрагментами стебел коричневого кольору (об. Хе 1). Крім того в підсобному приміщенні - літньому душі було виявлено та вилучено ковш (об. № 2), банку з рідиною (об. № 7), ватні тампони з нашаруванням (об. № 8), три фрагменти бинта з нашаруванням (об. № 10), медичний шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору (об. №11), шість ватних тампонів з нашаруванням речовини коричневого кольору (об. 16).

Згідно висновку експерта від 01.08.2009 р. № 549 вилучена з господарства ОСОБА_1 речовина рослинного походження (об. №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом -Макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 231,56 г. Представлені на дослідження рідини зі шприців (об. №11), речовина-нашарування на ковші (об .№2) та ватних тампонах (об. № 16) є особливо небезпечним наркотичним засобом - Опієм (опієм ацетильованим), маса якого в перерахунку на суху речовину склала об № 2 — 0,055 г.; об. № 1,1 - 0,014 г.; об. № 16 - 0,082 г. Представлені на дослідження рідини з банки (об. № 7); речовина - нашарування на ватних тампонах (об№8) та бинтах (об. № 10) є особливо небезпечним наркотичним засобом - Концентратом з макової соломи (опієм екстракційним),маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину складає: об. № 7 - 0,308 г., об № 8 - 1,058 г.; об. № 10 -0,078 г.

Загальна маса опію ацетильованого, що був вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 становить 0,151 г, (0,055 г. + 0.014 г. + 0,082 г. =: 0,151г.).

Загальна маса опію екстракційного, що був вилучений за місцем проживання ОСОБА_1 становить 1,444 г. (0,308 г. + 1,058 г. + 0,078 г. = 1,444 г.).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" наркотичні засоби - макова солома, концентрат з макової соломи, опій - зазначені в Списку № 1 Таблиці І та відносяться відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Рослини виду мак снотворний (Рарауег зопапііегит Ь) - вказані в Списку № 3 Таблиці І та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров'я № 188 від 01.08.2000 р. маса наркотичних засобів — „макова солома", „опій екстракційний" та „опій ацетильований", які були вилучені за місцем проживання гр. ОСОБА_1 перевищують встановлені невеликі розміри відповідних наркотичних засобів.

ОСОБА_1 свою провину в скоєному злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, погодився з кількістю і вагою наркотичних засобів.

Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які сторонами не заперечуються і не оспорюються.

Покази самого ОСОБА_1 суд визнає щирими і добровільними, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, бо він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу винного, інші обставини передбачені КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1Л скоїв злочин, який віднесено до категорії середньої тяжкості, він раніше не судимий.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає визнання своєї провини, щиро розкаяння підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, ОСОБА_1, судом не встановлено.

В той же час, суд враховує, що під час досудового слідства ОСОБА_1 неодноразово перебував у розшуку, своєчасно не з’являвся на розгляд судової справи, страждає опійною наркоманією і перебуває з цього приводу на обліку у лікаря нарколога, що свідчить про його антисоціальну поведінку.

За таких обставин, покарання ОСОБА_1 слід призначити у вигляді арешту, оскільки ОСОБА_1 потребує тимчасової ізоляції від суспільства.

На думку суду, саме такий вид покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1, попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношення із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Речові докази підлягають знищенню.

З підсудного підлягає стягненню на користь НДЕКЦ 1240,80 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду і строк відбування покарання обчислювати з цього часу.

Речові докази: речовини рослинного походження – макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 231,56 г, медичний шприц, ємкістю 20 мл. З рідиною темно-коричневого кольору, ковш на якому є нашарування, ватні тампони з нашаруванням коричневого кольору, 2 банки в яких є ватні тампони, бинти, лійки, 2 медичні шприці, банка в якій є розчин оцту, 2 таблетки ацетилсаліцилової кислоти, які знаходяться в камері схову речових доказів ХОЗО при ГУ МВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ 1240 грн. 80 коп. судових витрат ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 35221004000389, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3