ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.05.2018
Справа № 910/24305/16
За заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку на їх пред’явлення
По справі № 910/24305/16
За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"
про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/24305/16 (суддя Марченко О.В.) позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені задоволено.
28.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/24305/16, повний текст якого складено 17.03.2017 та яке набрало законної сили 28.03.2017, видано накази:
- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, корпус 21, поверх 3; ідентифікаційний код 24718890) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31118106700010; МФО 820019; ідентифікаційний код 38050812; УДСКУ у Солом’янському районі м. Києва 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. штрафу і 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. пені;
- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Октан” (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, корпус 21, поверх 3; ідентифікаційний код 24718890) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826) 2 040 (дві тисячі сорок) грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/23405/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 910/23405/16 залишено без змін.
18.05.2018 через відділ діловодства суду від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – заявник) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку на їх пред’явлення від 16.05.2018 № 60-02/1616 (далі – заява).
Згідно поданої заяви заявник просить суд:
- виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року № 910/24305/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, корпус 21, поверх 3; ідентифікаційний код 27418890) (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Арго» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Покровська 73-А кімната 4; ідентифікаційний код 27418890) штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн. в частині строку пред’явлення;
- поновити пропущений строк для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року № 910/24305/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд 4, корпус 21, поверх 3; ідентифікаційний код 27418890) (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Арго» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Покровська 73-А кімната 4; ідентифікаційний код 27418890) про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн. до виконання;
- виправити помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року № 910/24305/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, корпус 21, поверх 3; ідентифікаційний код 27418890) (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Арго» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Покровська 73-А кімната 4; ідентифікаційний код 27418890) судового збору у розмірі 2 040 грн. в частині строку пред’явлення;
- поновити пропущений строк для пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 року № 910/24305/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан» (03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, корпус 21, поверх 3; ідентифікаційний код 27418890) (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Арго» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Покровська 73-А кімната 4; ідентифікаційний код 27418890) судового збору у розмірі 2 040 грн. до виконання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 № 05-23/688 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/23405/16, у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/23405/16 передано судді Гумезі О.В. для розгляду заяви Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку на їх пред’явлення від 16.05.2018 № 60-02/1616.
Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку на їх пред’явлення від 16.05.2018 № 60-02/1616 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 05.06.18 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка учасників справи в судове засідання не є обов’язковою.
3. Зобов’язати Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України направити копію заяви про виправлення помилки у виконавчих документах та поновлення строку на їх пред’явлення від 16.05.2018 № 60-02/1616 і доданих до неї документів, відповідачу, докази чого надати суду.
4. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа, а згідно з ч. 2 ст. 329 ГПК – не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дана ухвала набрала законної сили 23.05.2018 та не підлягає оскарженню.
Суддя Гумега О.В.
Судове рішення № 74409885, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24305/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: