Ухвала суду № 74408794, 01.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8600/14-ц

Провадження № 2/711/146/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи, а саме 31.05.2018 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження в даній справі до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 711/11688/17 за її позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору частково недійсним. Оскільки єдиною підставою пред'явлення до неї позову є порушення умов кредитного договору.

В судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Надра» - Гудзь О.С. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення представника позивача ПАТ КБ «Надра» - Гудзь О.С., приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/11688/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору частково недійсним, але її розгляд не унеможливлює розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що не існує об'єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 711/11688/17, тому приходить до висновку про відмову в залволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко