Ухвала суду № 74408791, 01.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/251/18

Провадження № 2/711/601/18

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2018 року у справі № 711/251/18 (провадження № 2/711/601/18) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 23.09.2005 року в сумі 18343 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Після проголошення рішення судом встановлено, що в ньому допущена описка, оскільки помилково вказано про заочний розгляд справи та перегляд заочного рішення судом який його ухвалив тоді як рішення було ухвалено за участі відповідачки та її представника, тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2018 року у справі № 711/251/18 (провадження № 2/711/601/18) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 23.09.2005 року в сумі 18343 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. Однак як у вступній та резолютивній частині рішення, так і в повному його тексті судом допущено описку, а саме, вказано про заочний розгляд справи та перегляд заочного рішення судом який його ухвалив тоді як рішення було ухвалено за участі відповідачки та його представника, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року у справі № 711/1687/18 (провадження № 2/711/940/18).

Вказати правильним:

- у вступній частині рішення (у вступній і резолютивній частині та повному тексті) назву документу «РІШЕННЯ» замість помилково вказаного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ».

- абзац 3, 4, 5 резолютивної частини рішення (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) викласти в наступній редакції:

«Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.М. Скляренко