Ухвала суду № 74406424, 31.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби зайнятості (Центрального апарату) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

21 березня 2018 року на зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, вступну та резолютивну частини якого було проголошено 15 лютого 2018 року, позивачу було вручено лише 17 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту протоколу судового засідання від 15 лютого 2018 року убачається, що судом проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.196а-197).

Відповідно до змісту рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року, повний текст судом складено 25 лютого 2018 року (а.с.206 т.2).

За таких обставин, коли в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений 25 лютого 2018 року, а апеляційну скаргу було подано 22 березня 2018 року, тобто в межах процесуального строку передбаченого законом, підстави для висновків про те, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку відсутні.

З огляду на викладене, перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 до розгляду не встановлено.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року .

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя:

Справа № 757/32235/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5284/2018

Головуючий у суді першої інстанції: МатійчукГ.О.