Ухвала суду № 74406422, 01.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/796/5349/2018

У х в а л а

м. Київ Справа № 761/44235/17

01 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника заявника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Дорош АнжелиБогданівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А., у цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Акціонерним товариством «Таскомбат» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Акціонерним товариством «Таскомбат» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті».

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 травня 2018 року представника заявника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Дорош Анжели Богданівни надіслала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року скасувати та ухвалити у справі нове про задоволення заявлених вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника заявника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Дорош Анжели Богданівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

При зверненні до суду з даною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті, складала 800 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року становитиме 1200 грн. 00 коп. (800,00 грн. * 150 %)

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, так і не послався на існування передбачених законом підстав звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1200 грн. 00 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області Дорош Анжели Богданівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А., у цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розкриття Акціонерним товариством «Таскомбат» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: