Ухвала суду № 74406114, 31.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
31.05.2018
Номер справи
796/94/2018
Номер документу
74406114
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 796/94/2018

№ провадження: 2к/796/30/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

судді-доповідача Слюсар Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про зупинення провадження у справі за заявою Компанії IMMCO (INDUSTRIAL MINERALS &aDU; METALS) LIMITED (Гонконг) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 січня 2018 року у справі АС № 217у/2017 за позовом Компанії IMMCO (INDUSTRIAL MINERALS &aDU; METALS) LIMITED (Гонконг) до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (України)про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 січня 2018 року у справі AC № 217y/2017 стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (надалі - ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат») на користь Компанії IMMCO (INDUSTRIAL MINERALS &a I; METALS) LIMITED 11 665,44 дол. США вартості поставленої продукції та 1 874,09 дол. США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 13 539,53 дол. США. У задоволенні решти позовних вимог, в сумі 255,76 дол. США відмовлено. Арбітражний збір, в сумі 41,18 дол. США, віднесено на позивача.

У квітні 2018 року представник Компанії IMMCO (INDUSTRIAL MINERALS &a I; METALS) LIMITED звернувся в суд із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі АС № 217у/2017 від 18 січня 2018 року, остільки вказане рішення набуло чинності 18 січня 2018 року, є остаточним і підлягає негайному виконанню.

23 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 796/80/2018 (а.с.120-122).

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 січня 2018 року, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду залишено без змін.

30 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», з додатками до нього, які містять в тому числі й копію апеляційної скарги від 22 травня 2018 року у справі № 796/80/2018 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2018року (а.с.133-143).

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII , апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із вищевикладеним, справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Про день і час розгляду справи ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» повідомлений належно, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність вказаного учасника (а.с.132).

Заслухавши думку представника Компанії IMMCO (INDUSTRIAL MINERALS &a I; METALS) LIMITED, яка поклалася на розсуд суду, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 477, ч. 2 ст. 482 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі № 796/80/2018 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 січня 2018 року у справі AC № 217y/2017 за позовом Компанії IMMCO (INDUSTRIAL MINERALS &a I; METALS) LIMITED (Гонконг) до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (України) про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

З долучених до справи доказів убачається, що на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 27 квітня 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с.135-136).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 460 ЦПК України, ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Отже, рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, яке заявник просить визнати і надати дозвіл на його виконання, не набрало чинності, ухвала компетентного суду, постановлена за результатами розгляду заяви про скасування вказаного рішення, оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли оспорюється законність рішення міжнародного комерційного арбітражу, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у справі №796/80/2018.

Керуючись ч. 7 ст. 477, ч. 2 ст. 482 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Компанії IMMCO (INDUSTRIAL MINERALS &aза; METALS) LIMITED (Гонконг) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 січня 2018 року у справі АС № 217у/2017 за позовом Компанії IMMCO (INDUSTRIAL MINERALS &aоз; METALS) LIMITED (Гонконг) до публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (України)про стягнення вартості поставленої продукції та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, до набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду м. Києва у справі № 7896/80/2018.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 травня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74406114 ?

Документ № 74406114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74406114 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74406114 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74406114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74406114, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 74406114, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74406114 відноситься до справи № 796/94/2018

Це рішення відноситься до справи № 796/94/2018. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74406111
Наступний документ : 74406118