Ухвала суду № 74406029, 01.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2178/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Київська, буд. 220, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 22-ос від 19.04.2018 про звільнення 27.04.2018 позивача з посади головного спеціаліста відділу культури, туризму і релігій районної державної адміністрації відповідно до пункту1 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу» та згідно з пунктом першим статті 40 Кодексу законів про працю України; поновлення позивача на посаді головного спеціаліста відділу культури, туризму і релігій районної державної адміністрації Чернігівської області; стягнення з відповідача середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по дату поновлення на роботі та моральної шкоди за порушення прав в розмірі 3000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в попередженні про можливе наступне вивільнення не зазначено у чому полягає зміна істотних умов праці, під час вручення попередження не запропоновано іншу роботу, а саме посаду головного спеціаліста сектору культури, туризму і релігій Прилуцької районної державної адміністрації, не отримано згоду профкому на звільнення, що свідчить, на думку позивача, про порушення її трудових прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача належним чином завірених копій наказу про прийняття позивача на роботу, посадової інструкції позивача, штатного розпису до запланованого скорочення та штатного розпису після скорочення, наказу про проведення скорочення, посадової інструкції головного спеціаліста сектору культури, туризму і релігій Прилуцької районної державної адміністрації, документів про членство позивача в профспілковій організації та, в разі такого членства, згоду профспілкової організації на звільнення позивача, довідку про середньоденну заробітну плату позивача, оскільки ці докази мають значення для встановлення фактичних обставин по справі та правильного застосування законодавства.

Щодо витребування у відповідача копій статуту та документу про повноваження керівника апарату райдержадміністрації, то суд зазначає, що в цій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки ним не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання відбудеться 19 червня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 4.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії наказу про прийняття позивача на роботу, посадової інструкції позивача, штатного розпису до запланованого скорочення та штатного розпису після скорочення, наказу про проведення скорочення, посадової інструкції головного спеціаліста сектору культури, туризму і релігій Прилуцької районної державної адміністрації, документів про членство позивача в профспілковій організації та, в разі такого членства, згоду профспілкової організації на звільнення позивача, довідку про середньоденну заробітну плату позивача.

5. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна