Ухвала суду № 74406011, 01.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 червня 2018 року справа № 823/1663/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18001, далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18001, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи обчисленої під час проходження дійсної строкової служби, у зв'язку зі зміною частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов'язати відповідача відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити з 01.10.2017 перерахунок пенсії позивачу, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.10.2047 до моменту здійснення перерахунку.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ №823/1663/18, №823/1812/18, №823/1816/18, №823/1820/18, №823/1813/18, №823/1814/18, №823/1815/18, оскільки на думку представника позивача спільний розгляд вказаних справ приятиме більш об'єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами суду та сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача є правом, а не обов'язком суду та враховуючи ту обставину, що об'єднання в одне провадження декілька справ лише ускладнить та сповільнить їх спільний розгляд, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтею 172, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження - відмовити повністю.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш