Ухвала суду № 74404682, 31.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2018 р. Справа №805/1841/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір від 03.03.2018 року

від відповідача - Майстренко Н.В., довіреність від 19.12.2017 року № 147-02/07-2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунку пенсії за вислугу років призначену на підставі положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 2016 року відповідно до положень ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та здійснити виплату не отриманої пенсії без обмеження будь-яким строком;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у десятиденний строк з моменту набрання чинності рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/1841/18-а та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 31 травня 2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 31 травня 2018 року з'явилися повноважні представники сторін.

Разом з цим, 17 травня 2018 року представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд: Вилучити позовну вимогу до ГУ ПФУ в Донецькій області щодо зобов'язання перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вищевказана організація на даний час вже провела цей перерахунок та протиправну діяльність ПФУ не визнавати щодо перерахунку. Решту позовних вимог до ГУ ПФУ в Донецькій області просив залишити без змін та задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши, надану заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, зокрема, має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглядом заяви встановлено, що заявником дотримано вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заяву про зміну позовних вимог слід прийняти до розгляду та вилучити з позовних вимог зобов'язання здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та протиправну діяльність ПФУ не визнавати щодо перерахунку.

Викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату не отриманої пенсії без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 2016 року відповідно до положень ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у десятиденний строк з моменту набрання чинності рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Було з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Також відповідно до статті 180 КАС України було вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повноважні представники сторін підтримали питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог - задовольнити.

Викласти позовні вимоги в наступній редакції:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату не отриманої пенсії без обмеження будь-яким строком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 січня 2016 року відповідно до положень ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у десятиденний строк з моменту набрання чинності рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2018 року о 13:15 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Справа буде розглядатися у судовому засіданні одноособово суддею Кочановою П.В.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.