
Справа № 515/579/18
Провадження № 3/515/1065/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентст- ва рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого виноградарем в ПАТ СП «Чорноморська перлина», проживаючого по АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року о 06 год.30 хв. ОСОБА_1 у озері Бурнас, що входить до території На- ціонального природного парка "Тузловські лимани", в районі с.Базар'янка Татарбунарського райо- ну Одеської області, здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - двома ятерами: довжиною 10 м, висотою 0,7 м, вічком 8 мм сірого кольору та довжиною 3 м, висотою 0,5 м, вічком 6 мм, коричневого кольору, чим порушив вимоги п.11 п.п.14 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено: креветка у кількості 4630 шт. загальною вагою 9,800 кг., заподіявши державі збитки на загальну суму 4630 грн.
ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав.
Крім того, його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_1; протоколом про адмініст- ративне правопорушення за № 000374/64 від 28.03.2018 р.; описом вилучених знарядь лову та вод- них біоресурсів; актом прийому № 10 від 28.03.2018 р.; актом прийому-передачі № 02 від 28.2018 р.; (а.с.1,2,3,4,5).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стяг- нення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення з конфіскацією знарядь лову та добутих біоресурсів.
Заборонені знаряддя лову підлягають конфіскації.
Збиток у розмірі 4630 грн., що завданий у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, вида- ний Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.05.2000 р.), притягти до ві- дповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів дохо- дів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та добутих водних біоресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.05.2000 р.), на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДР ПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зараху- вання надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отриму- вача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отриму- вача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030 106).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.05.2000 р.), на ко- ристь держави (на р/р 33117331700488, отримувач УДК СУ у Одеській області, Татарбунарський район, код ОКПО 38012170, МФО 828011) збиток в розмірі 4630 грн.00 коп.
Вилучену у ОСОБА_1 :
--- ятер сірого кольору вічком 8 мм, висотою 0,7 м, довжиною 10 м:
--- ятер коричневого кольору вічком 6 мм, висотою 0,5 м та довжиною 3 м, що знаходяться на збе- ріганні у Чорноморському басейновому управлінні (Одеська область, м.Білгород- Дністровський, вул.Московська, 55);
--- креветку в кількості 4630 шт. вагою 9,800 кг- конфіскувати на користь держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 74404336, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/579/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: