
Справа № 515/579/18
Провадження № 3/515/1065/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентст- ва рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого виноградарем в ПАТ СП «Чорноморська перлина», проживаючого по АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року о 06 год.30 хв. ОСОБА_1 у озері Бурнас, що входить до території На- ціонального природного парка "Тузловські лимани", в районі с.Базар'янка Татарбунарського райо- ну Одеської області, здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів - двома ятерами: довжиною 10 м, висотою 0,7 м, вічком 8 мм сірого кольору та довжиною 3 м, висотою 0,5 м, вічком 6 мм, коричневого кольору, чим порушив вимоги п.11 п.п.14 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено: креветка у кількості 4630 шт. загальною вагою 9,800 кг., заподіявши державі збитки на загальну суму 4630 грн.
ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав.
Крім того, його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_1; протоколом про адмініст- ративне правопорушення за № 000374/64 від 28.03.2018 р.; описом вилучених знарядь лову та вод- них біоресурсів; актом прийому № 10 від 28.03.2018 р.; актом прийому-передачі № 02 від 28.2018 р.; (а.с.1,2,3,4,5).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стяг- нення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення з конфіскацією знарядь лову та добутих біоресурсів.
Заборонені знаряддя лову підлягають конфіскації.
Збиток у розмірі 4630 грн., що завданий у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, вида- ний Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.05.2000 р.), притягти до ві- дповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів дохо- дів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та добутих водних біоресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.05.2000 р.), на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДР ПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зараху- вання надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отриму- вача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отриму- вача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030 106).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 25.05.2000 р.), на ко- ристь держави (на р/р 33117331700488, отримувач УДК СУ у Одеській області, Татарбунарський район, код ОКПО 38012170, МФО 828011) збиток в розмірі 4630 грн.00 коп.
Вилучену у ОСОБА_1 :
--- ятер сірого кольору вічком 8 мм, висотою 0,7 м, довжиною 10 м:
--- ятер коричневого кольору вічком 6 мм, висотою 0,5 м та довжиною 3 м, що знаходяться на збе- ріганні у Чорноморському басейновому управлінні (Одеська область, м.Білгород- Дністровський, вул.Московська, 55);
--- креветку в кількості 4630 шт. вагою 9,800 кг- конфіскувати на користь держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 74404336, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 515/579/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: