Ухвала суду № 74403389, 02.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/992/18

Провадження № 1-кп/639/276/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220500002022 від 10.10.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.01.2018 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2018 р. у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років 9 (дев'яти) місяців позбавлення волі.

У тексті мотивувальної та резолютивної частини вироку суду допущено описки, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив, окрім інших, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, в той час як відповідно до матеріалів справи він обвинувачувався та був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Зазначені вище описки підлягають виправленню, а вирок суду - уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 р. по справі № 639/992/18 у відношенні ОСОБА_1.

В тексті мотивувальної частини вироку замість «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України…» зазначити «Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України…».

Замість «Дії ОСОБА_1 кваліфікуються: за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно» зазначити «Дії ОСОБА_1 кваліфікуються: за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно».

Замість «…у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі за санкцією ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України…» зазначити «…у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі за санкцією ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України».

Абзац 1 резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

«ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.О.Макаров