Ухвала суду № 74403318, 01.06.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/3078/17

Провадження № 2/163/79/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

01 червня 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря судового засідання - Костюк Р.М.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 12.05.2007 року, на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою від 02.05.2018 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з'явились.

Позивач подала в канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Від відповідача - Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області надійшла заява про підтримання позовної заяви ОСОБА_1 та розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Треті особи пояснень щодо позову суду не подали.

За викладених обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, підготовче засідання здійснювалось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач поданою до суду заявою фактично визнав заявлені позивачем вимоги, однак з даного приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчення матеріалів справи, зокрема копії спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_4, дає достатні підстави вважати, що визнання відповідачем позову порушує спадкові права та інтереси залучених до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та спадщину прийняли у спосіб, передбачений ЦПК України, а тому таке визнання позову зі сторони відповідача суд не приймає та з урахуванням відсутності підстав для вчинення інших процесуальних дій, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, закриває підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 199, 200, 206, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук