Ухвала суду № 74402873, 21.05.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.05.2018 227/6129/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»; боржник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах суду з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». В заяві зазначив, що 20.01.2016р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №32881/31/к з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» боргу в сумі 50249,56грн., судового збору в розмірі 1218,00грн., а також витрат за розміщення оголошення в газеті в розмірі 630,00грн. На підставі зазначеного рішення, яке набрало законної сили 02.02.2016р., Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано три виконавчих листи про стягнення вказаних у рішенні сум. 30.10.2017р. виконавчі листи були направлені до Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, але 12.12.2017р. державний виконавець виніс постанови, про повернення виконавчих листів стягувачу, так як неможливо з'ясувати особу боржника та встановити його місцезнаходження. Отримані виконавчі листи повторно до відділу ДВС не направлялись. В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017р., затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017р. та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017р. Об'єднання банків відбулось за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

На підставі викладеного заявник просить замінити сторону у виконавчих листах по цивільній справі №227/6129/15-ц, виданих 16.02.2016р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №32881/31/к від 03.09.2013р. в розмірі 50249,56грн., а також судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1218,00грн. та за публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 630,00грн., зазначивши в якості стягувача, ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 18/7), код в ЄДРПОУ 13857564, рахунок №37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849, код в ЄДРПОУ 13857564, як правонаступника позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»; видати три нові виконавчі листи по цивільній справі №227/6129/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором №32881/31к від 03.09.2013р. в розмірі 50249,56 грн., а також судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1218,00грн. та за публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630,00грн.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею. Також відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до трьох виконавчих листів, справа №227/6129/15-ц, виданих Добропільським міськрайонним судом Донецької області, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 50249,56грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., а також витрати у зв'язку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630,00грн. Виконавчі листи був видані на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2016р., яке набрало законної сили 02.02.2016р. (а.с.3-5).

Зазначені виконавчі листи були направлені до Амвросіївського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, але 12.12.2017р. державний виконавець виніс постанови серії ВП №55028625, ВП №55029242, ВП №55029427, про повернення виконавчих листів стягувачу, так як неможливо виконати судові рішення на території проведення антитерористичної операції, у зв'язку з тим, що органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (а.с.6-8).

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017р., затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017р. та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017р.

Майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04.12.2017р.

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Повторно виконавчі листи до органів ДВС не направлялись, оскільки їх оригінали маються в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у заявника є всі підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, у зв'язку з чим заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк», про заміну сторони у виконавчих підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»; боржник ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах по цивільній справі №227/6129/15-ц, виданих 16.02.2016р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного ториста Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №32881/31к від 03.09.2013р. в розмірі 50249,56грн., а також судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1218,00грн. та за публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 630,00грн., зазначивши в якості стягувача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 18/7), код в ЄДРПОУ 13857564, рахунок №37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849, код в ЄДРПОУ 13857564, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Видати три нові виконавчі листи по цивільній справі №227/6129/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за кредитним договором №32881/31к від 03.09.2013р. в розмірі 50249,56 грн., а також судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1218,00грн. та за публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630,00грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є.Хоменко